La coparticipación de las retenciones
Binner convocó a una cumbre para definir si acepta los fondos
Por Darío Schueri | 23.03.2009 17:47:00
La jugada obvia es enfrentar a gobernadores e intendentes con los productores. Pero no por obvia menos efectiva. Una prueba de ello son las enormes dificultades que tiene el santafesino Hermes Binner, que apoya el reclamo agrario pero necesita los fondos.
Frente a esta disyuntiva, Binner convocó para este miércoles a las principales instituciones de la producción y el trabajo de la provincia, legisladores nacionales y provinciales, intendentes y presidentes de comuna, a fin de evaluar la adhesión a dicho Fondo
El gobernador adelantó que “nuestra posición es adherir porque es una forma de compensar el déficit que hoy tienen con las provincias”.
Mientras que el ministro de Economía santafesino, Angel Sciara, empezó a poner la lupa sobre los números. “El diputado Agustín Rossi habló inmediatamente de 480 millones de pesos, pero la Comisión Federal de Impuestos había estimado que lo que le corresponde a la provincia eran unos 560 millones”, aclaró Sciara.
La posición de los intendentes
Los Intendentes de Venado Tuerto, Roldán, Rufino, Gálvez, San Genaro, Cañada de Gómez, General Lagos y Calchaquí, entre otros, solicitaron al gobernador Binner “la adhesión del territorio provincial al decreto”; mientras que el intendente de Armnstrong, Norberto Fischer, afirmó “no voy a aceptar un solo peso de plata sucia y mal habida”.
Un rechazo similar se adelantó en decenas de comunas, como las de Cosntitución, Máximo Paz, Alcorta, Sargento Cabral, General Nelly, Pavón arriba, Cañada Rica, Juncal, Cepeda y La Vanguardia, entre otras.
DEJE SU COMENTARIO
COMENTARIOS DE LOS LECTORES (8)
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
G
25-03-2009 | 00:21
QUISIERA PREGUNTARLE AL DR BINNER CUANDO VA A TRATAR EL SENADO LA LEY DE PRORRÓGA Y REFINANCIACIÓN PARA DEUDORES HIPOTECARIOS PRE Y POST CONVERTILIDAD.
VENCE EN POCOS DIAS Y NADIE HABLA DE ESO, HAY MUCHA GENTE QUE ESTA A PUNTO DE QUEDA SIN SU TECHO.
WALTER
24-03-2009 | 12:41
ME EXTRAÑA QUE INTENDENTES DE ZONAS PRODUCTORAS DE GRANOS CONSIDEREN QUE EL DINERO DE LA COPARTICIPACIÓN DE LAS RETENCIONES "ES PLATA SUCIA Y MAL HABIDA". NO SERÁ QUE LOS ESTÁ ILUMINANDO EL SUPREMO PARA QUE ENTIENDAN QUE ESE DINERO PROVIENE DE LA EXPLOTACIÓN Y EXPLOTACIÓN A LA QUE ES SOMETODO EL PEÓN DE CAMPO, QUE NO TIENE ESTABILIDAD, OBRA SOCIAL, ART, VACACIONES, AGUINALDO Y QUE C UANDO LLEGA A UNA EDAD EN LA CUAL SU RINDE NO ESTÁ DENTRO DE LOS PARA´METROS DE PATRÓN DE ESTANCIA SE LO CAMBIA COMO SI FUERA UNA PIEZA DEL TRACTOR POR OTRO MÁS JÓVEN.
ASÍ SI COMPRENDO QUE LA PLATA SEA SUCIA, PORQUE LA SALUD DE LOS PEONES LA MANCHO Y LA EXPOLIACIÓN LA OBTUVO.
COMO ES OBVIO SOY ADEPTO A CRISTINA.
SE POSITIVAMENTE QUE HAY UN ESTILO QUE PUEDE MOLESTAR PERO NINGÚN OPOSITOR (EL CAMPO, LOS PARTIDOS FRAGMENTADOS, LOS CANDIDSATOS OPORTUNISTAS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN), SE PUEDEN QUEJAR DE QUE SE PUEDEN EXPRESAR CON LIBERTAD.
ME ENCANTA LA PÁGINA Y POR LO QUE VEO ES UN POCO ÁCIDA PERO LOS RESPETO.
POR ESO LA LEO Y SIEMPRE LES ENVÍO ALGÚN COMENTARIO.
HOY ES UN DÍA PARTICULAR HACE 33 AÑOS SE PROIDUCÍA EL GOLPE MÁS NEFASTO CONTRA LA DEMOCRACIA.
PERO LA SITUACIÓN MUNDIAL ES SIMILAR A LA DEL 29 Y SABEMOS CUÁL FUE EL FINAL.
COMO SABEMOS LOS CUARTELES NO SE GOLPEARÁN, POR AHORA.
PERO SI SE INSTALÓ EN ARGENTINA EL GOLPE DE MERCADO, CON DUHALDE COMO IDEÓLOGO, QUE HIZO SALIR ANTES DEL GOBIERNO A ALFONSÍN Y A DE LA RÍA (AUNQUE DIGAMOS QUE NO FUE EL MÁS ILUMINADO). Y SI EL PRÓXIMO 28 EL GOBIERNO PIERDE LA OFENSIVA VA A SER DESCARNADA HASTA PRODUCIR UN ADELANTAMIENTO DE ELECCIONES.
SÓLO RESTARÍA QUE LA GENTE PONGA EN CONSIDERACIÓN LA MEDIDAS DE GOBIERNO DE LA PRESIDENTA (QUE TIENE LA MALA SUERTE DE SER MUJER E INTELIGENTE).
GRACIA.
Y ME GUSTARÍA ALGUNA VEZ PODER COLABORAR CON UDS EN EDUCACIÓN QUE ES MI ÁMBITO DE TRABAJO.
LIC.
WALTER URSINO
ciudadano
24-03-2009 | 06:18
No hay que seguir el juego perverso del gobierno.
Con esa dádiva no se arregla el problema de miles de productores y miles de ciudadanos del interior.
NO A LAS RETENCIONES USURERAS DE LOS ANGURRIENTOS K.
riki
24-03-2009 | 00:23
No aflojen legisladores,santafecinos, por un puñado de plata, no le den el gusto a este gobierno de que los compre , no asi en Bs As , que nuestro gobernador es una puta barata.
NOTICIAS RELACIONADAS
Afirman que el decreto es inconstitucional
El abogado constitucionalista santafesino, Domingo Rondina, afirmó a La Política Online que el decreto que coparticipa las retenciones es “inconstitucional” y sostuvo dicha norma es “nula de nulidad absoluta e insanable, por su oposición frontal con el texto de la Constitución Nacional”.
Tras señalar los artículos constitucionales que el decreto viola expresamente, Rondina explicó que “las retenciones son impuestos, son los antiguos ‘derechos de importación y exportación’ que nunca pueden ser dispuestas por un Decreto de Necesidad y Urgencia, porque la temática tributaria está expresamente vedada al Poder Ejecutivo”.
Rondina agregó que “si los gobiernos provinciales adhieren a este insostenible decreto se verán triplemente burlados: coparticiparán el enojo agrario, recibirán dinero que no podrán usar de acuerdo a sus propias necesidades, y deberán devolver todo cuando -más temprano que tarde- la Corte declare inconstitucional dicha norma”.
