Stolbizer se distancia del arco opositor y dice que la ley de Radiodifusión "hay que tratarla ahora"
01.09.2009 09:05:00
"No quiero que la ley, que es muy importante y se anuncia para democratizar y transparentar" el manejo de los medios "termine siendo un mamarracho sacado de manera expres", advirtió la legisladora.
Margarita Stolbizer
Stolbizer, en diálogo con radio América, cuestionó duramente al diputado de Unión Pro Francisco de Narváez, dueño de un grupo de medios de comunicación, al sostener que si bien "criticó" el acuerdo del gobierno con la AFA para que se transmitan los partidos de fúbtol por canales de aire, "al mismo tiempo se benefició" porque el canal de su propiedad los pudo difundir.
Estimó además que debería abstenerse de votar cuando se trate el proyecto de Radiodifusión y consideró que "es absolutamente incompatible que un legislador sea dueño de medios, lo que está expresamente prohibido en la actual ley de Radiodifusión".
Por otra parte, la dirigente expresó su disidencia con miembros del grupo político al que pertenece, que exigen que se postergue el tratamiento de la norma hasta después que asuman, el 10 de diciembre próximo, los legisladores electos, en base al argumento que los legisladores actuales estarían ya "deslegitimiado".
"No se puede deslegitimar a un Congreso integrado por legisladores que fueron elegidos: con ese criterio hay que cerrar el Congreso" cada vez que se pasa a una transición hacia la renovación.
Advirtió que la ley de Radiodifusión "hay que discutirla, porque es muy importante y en manos de este gobierno es un arma con cargador lleno".
"Hay demasiados intereses escondidos en el proyecto", alertó, y señaló qeu debe incluirse en la iniciativa el análisis de aspectos como "cuestiones de política fiscal, del precio de papel, la distribución de publicidad oficial y la protección a inversiones extranjeras, que no aparece en el texto".
DEJE SU COMENTARIO
COMENTARIOS DE LOS LECTORES (45)
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
marinayleo
03-09-2009 | 23:43
Pariremos la ley con amor ya que será de la democracia y no producto de asesinos vende patria y subversivos. Nunca pensé que iba a apoyar a una radical... parece que quedó una coherente y no cagona y golpeadora de cuarteles como siempre han sido, vamos Cristina! fuerza!!!
Verguenza_ajena
02-09-2009 | 19:08
Del comentario de Nerón, propio de un Neron, sectario, estupido y pro nazi, nada. pura mierda. Ese es el odio al que me refiero, tan peligroso y tóxico.
Estoy de acuerdo, Guillermo, en que es un riesgo que se corre. Pero el tema es que Stolbizer no propone mandarla sin más, cruda, y no creo que salga sin discusión, si la oposición deja de jugar este juego estúpido de peleas internas. Pero el problema, es a que llamamos un "congreso mejor repartido". Reutemman, De Narvaez y compañia son mejores? Miremos de donde vienen. Al final, como decía el general, "somos todos peronistas" porque terminamos haciendole siempre el caldo gordo a los que están de turno, o llamandolos a que nos saquen las papas del fuego, pero a diferencia de ellos, cuando nos peleamos "no nos reproducimos". Lo de Ustedes los K, será por otros, no por mí. Tanto fanatismo de tildar a la gente que piensa distinto de esa forma...les hace perder credibilidad, y de paso le abre la puerta a los "nerones". No todo es blanco o negro, me da miedo ver como el discurso de la gente se esta fanatizando al ritmo del que mantienen los K y De angelis, y eso, amigo Guillermo, es peligroso. La racionalidad esta en otro lado, ese es el principio del error de Carrió, y es una pena.
esteban
02-09-2009 | 13:18
ANA Y DEMAS.... LEAN LA LEY TAL CUAL FUNCIONA AHORA.. ASI QUE DE NARVAEZ NO TIENE NADA QUE VER? Y QUE HACE SIENDO DUEÑO DE AMERICA Y OTROS MEDIOS? DEJENSE DE JODER... NO QUEREMOS PARA NADA QUE LOS K MONOPOLICEN LOS MEDIOS... ADEMAS... NI ES ASI PARA NADA... PORQUE NO LEEN LAS MODIFICACIONES A LA ACTUAL LEY... OPINAN SIN SABER... Y SUMANDOME A OSCAR DAN ASCO
Alejandra
02-09-2009 | 04:51
OTRA PANQUEQUE MAS. Margarita creia que eras inteligente, pero ahora me doy cuenta que unicamente SOS OPORTUNISTA. Con esta movida has logrado equiparar a LATORRE Y ALARCON. Sos otra mas que te doblegas a ser funcional a los INTERESES KK. O no lo sabes? No es que no se deba tratar la Ley de Medios, pero no entregarsela servida en bandeja a los intereses KK. Cuando el monopolio de los medios esté en manos de los tantos Rudy Ulloa que vas a decir? (Hablo de monopolio entre Tantos...porque la cabeza sabes bien que es NK)
