T: 17 °C
Ley de Medios: el Senado apunta a cambiar un polémico artículo
Se trata del Nº 161, una cláusula que obliga a las empresas a adaptarse en un año a la nueva ley –es decir, desprenderse de algunos medios-. El socialismo y dentro del propio oficialismo, proponen que se extienda a tres años.
21.09.2009 08:32:00
Oposición, oficialistas y aliados tienen sus resquemores para aprobar el artículo 161, cláusula que obliga a las empresas a adaptarse en un año a la nueva ley –es decir, desprenderse de algunos medios- y podrían sumar los votos suficientes para modificar este punto. Aprobarían la ley en general, pero harían cambios particulares. De esta manera, el proyecto debería volver a Diputados y el Gobierno sólo podría mantener la norma original si consigue los votos de dos tercios de la Cámara, algo poco probable.
En otras palabras, implicaría el retraso de por lo menos dos semanas del cronograma transmitido por la presidenta Cristina Kirchner a su jefe de bancada del Senado, Miguel Pichetto (Río Negro), y que fijó en el 7 de octubre la fecha límite para sancionar la ley.
El artículo 161 es uno de los más resistidos, no sólo por el arco todo el opositor que no apoyó la ley en Diputados -la UCR, peronismo disidente, Coalición Cívica y partidos provinciales-, sino también por algunas fuerzas que le dieron su apoyo en la Cámara Baja.
Según fuentes del socialismo, el senador Rubén Giustiniani, votará a favor del texto del Gobierno en general, pero rechazará el artículo en particular.
Pero este aliado no es principal dolor de cabeza para el kirchnerismo. El peor frente que tiene el Gobierno es el interno.
Son varias las voces que se han elevado, en reuniones reservadas entre legisladores oficialistas, en contra del polémico artículo, informó el diario La Nación.
Uno de ellos es el jujeño Guillermo Jenefes, presidente de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, cuya familia política es propietaria de varias empresas de radiodifusión en Jujuy.
Otro tanto ocurre con el cordobés Roberto Urquía, cuyo mandato vence a fin de año y que Pichetto cuenta entre los que votarán en general el proyecto. Sin embargo, el legislador es empresario y sabe que el artículo 161 de la iniciativa abre un fuerte interrogante sobre la seguridad jurídica, que así como ahora afectará a los medios de comunicación mañana podría tenerlo como víctima de una maniobra similar.
Y es también el punto sobre el que no está de acuerdo la chubutense, Silvia Giusti, quien podría convencer a su compañero de banca, Marcelo Guinle, para no apoyar la claúsula.
Dudas
Dos senadores son los que están en la mira del Gobierno.
Según el diario La Nación, aunque en el oficialismo la dan jugando con el Gobierno, nadie hasta ahora sabe cuál será la postura de la mendocina Mónica Troadello con relación a la cláusula de desinversión. Es que la senadora tiene fuertes vínculos con el Grupo Uno, oriundo de la provincia cuyana, propiedad de los empresarios Daniel Vila y José Luis Manzano y uno de los principales perjudicados por el artículo 161 del proyecto oficial.
Por último, en la Casa Rosada nunca terminan de confiar en la chaqueña Elena Corregido, a la que consideran una suerte de "líbero" que ha votado siempre a conciencia y sin importar la presión ejercida por el kirchnerismo para alinearla con los deseos del matrimonio presidencial.
Deje su comentario
Comentarios de los lectores (9)
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
sergio 06-09-2010 | 10:28
hla ,, en la ciudad de goya corrientes lt6 radio goya no funciona hace `por lo menos 2 años , eso no es quitarle la libertad de expresion a los pobladores humildes ??
jorge lescano 07-05-2010 | 07:58
artear le deve plata atoda la gente de proartel cuando se la regalaron menem.esta en juicio esta causa.
Ale S 21-09-2009 | 15:53
¿no es contradictorio que el legislador que se opone a la desmantelación de los monopolios o grandes grupos de medios audiovisuales, sea que "su familia política es propietaria de varias empresas de radiodifusión en Jujuy"??
y quien es el mayor opositor? El grupo Clarín.. ¿por qué?.. porque nada más y nada menos es dueño... de (a modo de ejemplos): de cable y acceso a Internet: Cablevisón (60%); Teledigital (100%) Multicanal (98.5%) Prima (97%); TV, Radio y programación: Artear (100%); TElecolor Canal 12 (85%), Telba (100%); Bariloche TV (100%); Polka Producciones (55%), Ideas del Sur (30%); Patagonik (30%) Canal Rural Satelital (15 %) Radio Mitre (100%); Etc etc…
(y falta nombrar las empresas gráficas, y “otras”.. y se pueden fijar en la misma página del Grupo.. así que bien, pueden faltar porcentajes y otras)
Es decir, como receptor de mensajes… si los intereses de un grupo empresarial (no nos olvidemos que De Narváez está en América, Hadad-Moneta en Canal 9, Radio 10 y otros grupos q manejan los medios) ¿de qué libertad de expresión me hablan?.. ¿Cuántos periodistas dejaron de trabajar en canal 13 por tener diferencias con los “patrones”?...
No soy kishnerista, ni Cristina es santa de mi devoción, de hecho, seguramente la Ley de Medios merezca un análisis más detallado.. pero no hay que comprar el discurso barato de que atenta contra la libertad de prensa.
Y lo digo como estudiante de comunicación, que me da asco ver algunos periodistas que hay “haciendo informes”…
Ojalá salga la Ley... a ver si de verdad empiezan a cambiar las cosas en este pais que todo lo mira a través del dinero.
Jorge A. Rodriguez 21-09-2009 | 15:45
De todas maneras, aun si el senado no modifica ese artículo, es muy probable que las empresas afectadas lo demoren por medio de acciones judiciales, que a tenor de los tiempos judiciales, pueden llevar mas de tres años en resolverse definitivamente.
